Ticker

6/recent/ticker-posts

Header Ads Widget

Responsive Advertisement

Sin respaldo de la CNDH, organismos de derechos humanos rechazan reforma sobre la Guardia Nacional


Sin el respaldo de la ComisiĆ³n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), presidida por Rosario Piedra Ibarra, ni de las comisiones estatales de Chiapas, Coahuila y Guanajuato, 29 integrantes de la FederaciĆ³n Mexicana de Organismos PĆŗblicos de Derechos Humanos (FMOPDH) rechazaron la aprobaciĆ³n en la CĆ”mara de Diputados de reformas a leyes secundarias que “consolidan permanentemente a la Guardia Nacional bajo control militar en funciones de seguridad pĆŗblica”.

En un pronunciamiento encabezado por la presidencia de la FMOPDH, que le corresponde a la ComisiĆ³n de Derechos Humanos de la Ciudad de MĆ©xico (CDHCM), encabezada por Nashieli RamĆ­rez, las comisiones estatales firmantes alertaron sobre “los impactos que tendrĆ”n las modificaciones legislativas en la esfera de derechos de las personas y comunidades derivados de la ruptura de la cadena de mando civil de la Guardia Nacional para sujetarla al mando militar a cargo de la Sedena”.

Las comisiones locales firmantes llamaron al Senado, constituido como cĆ”mara revisora, a  recuperar “el carĆ”cter civil de la Guardia Nacional como instituciĆ³n de seguridad pĆŗblica”, en apego al el artĆ­culo 21 de la ConstituciĆ³n PolĆ­tica de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

Los organismos pĆŗblicos de derechos humanos advirtieron que “de consolidarse la delegaciĆ³n de la seguridad pĆŗblica del paĆ­s a las Fuerzas Armadas, se reducirĆ” el margen de acciĆ³n que actualmente tienen dichos organismos pĆŗblicos de protecciĆ³n de derechos humanos en las entidades federativas para atender la conflictividad social que deriva de las funciones de  seguridad pĆŗblica en el territorio, en detrimento de la ciudadanĆ­a”.


SeƱalaron que de consolidarse las  reformas, “se generarĆ” un vacĆ­o en la atenciĆ³n de las vĆ­ctimas”,  toda vez que la atenciĆ³n de las quejas por violaciones a derechos humanos cometidas por elementos de la Guardia Nacional, no son competencia de los organismos locales sino de la CNDH, que hasta el momento no ha se ha pronunciado sobre las modificaciones legislativas mencionadas.


Tras recordar que tanto la ComisiĆ³n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), se han pronunciado en contra de la militarizaciĆ³n de la seguridad pĆŗblica por ir en contra de los compromisos internacionales de MĆ©xico, las comisiones estatales firmantes tambiĆ©n manifestaron su preocupaciĆ³n por “la ampliaciĆ³n de facultades” de la Sedena para investigar y hacer labores de inteligencia, asĆ­ como la extensiĆ³n de los alcances del fuero militar, figura fuertemente combatida en nuestro paĆ­s por favorecer las violaciones graves a derechos humanos contra la poblaciĆ³n civil”.


De la revisiĆ³n de las reformas a las leyes secundarias aprobadas, y que serĆ”n sometidas a consideraciĆ³n del Senado, la FMOPDH considerĆ³ alarmante que “la ausencia de alguna figura de supervisiĆ³n externa para asegurar la transparencia y rendiciĆ³n de cuentas de las acciones que emprenda la Guardia Nacional, especialmente las que involucran el uso de la fuerza en cualquier de los niveles contemplados por la Ley Nacional de Uso de la Fuerza”.


Apuntaron que resulta preocupante que “la iniciativa aprobada omita el necesario debate respecto a los impactos que tienen las reformas, y que deberĆ­an de tener, en legislaciones secundarias como la Ley del Sistema Nacional e InformaciĆ³n EstadĆ­stica y GeografĆ­a, para la generaciĆ³n de informaciĆ³n clara en el subsistema de seguridad pĆŗblica, la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad PĆŗblica, la Ley Nacional del Uso  de la Fuerza, la Ley Nacional del Registro de Detenciones, la Ley General de VĆ­ctimas y la Ley General en Materia de DesapariciĆ³n Forzada de Personas, DesapariciĆ³n cometida por Particulares y del Sistema Nacional de BĆŗsqueda de Personas, en particular por el reciente criterio de la Suprema Corte de Justicia de la NaciĆ³n (SCJN) que ordena el liderazgo de la ComisiĆ³n Nacional  de BĆŗsqueda en la coordinaciĆ³n de autoridades -incluida la Guardia Nacional y el EjĆ©rcito- para la ejecuciĆ³n en la bĆŗsqueda de personas”.

En su posicionamiento, las 27 comisiones firmantes reiteraron “su compromiso con la paz, la defensa, garantĆ­a, protecciĆ³n y promociĆ³n de los derechos humanos de la poblaciĆ³n y hace un llamado al Senado para legislar con apego al mandato del bloque de constitucionalidad de nuestro paĆ­s que implicarĆ­a recuperar el espĆ­ritu del ArtĆ­culo 21 de la ConstituciĆ³n PolĆ­tica de los Estados Unidos Mexicanos, mismo que establece el carĆ”cter civil de la Guardia Nacional como instituciĆ³n de seguridad pĆŗblica”.

Firmaron el documento las comisiones de derechos humanos de los estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Ciudad de MĆ©xico, Colima, Durango, Estado de MĆ©xico, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, MichoacĆ”n, Morelos, Nayarit, Nuevo LeĆ³n, Oaxaca, Puebla, QuerĆ©taro, Quintana Roo, San Luis PotosĆ­, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, YucatĆ”n y Zacatecas.

Publicar un comentario

0 Comentarios